在WWDC过去了16个小时之后，我才终于冷静下来，某种程度上说，Fred先生的帖子对我的启发是醍醐灌顶的，当然，苹果免费送给第一代iPhone用户一部iPhone 3G，算是给我彻底踢醒。
最简单的总结就是，从去年1月苹果发布iPhone以来，我们一直都在想，苹果像以前一样做全世界最精美的硬件设备，再把自己的软件注入进去，反复扩张其「攻壳机战队」（Ghost in Shell）。苹果只是从电脑，进入数字媒体播放，再进入移动终端市场。我们一直以为，他看重的是一年销售10亿部手机的移动设备市场。
现在看来，我们错了。
他想要的，原来根本不是什么在10亿部手机里分一小杯羹，所谓1%的市场份额。他根本就是想颠覆这个行业，然后成为这个行业的领跑者。否则，从来不爱让利于用户的乔布斯，为什么把iPhone的价格打到这么低，他完全没这个必要嘛！
什么叫颠覆？就是商业模式上，让赚钱的人不赚钱，让不赚钱的领域变成金矿。
看看Fred先生的分析：
如果你不想花錢上3G網路、或是一年花99美金買MobileMe服務，那麼大概只等於用到iPhone的1/3或1/4功能而已；
iPhone 3G以199美金的定價策略、目前在市場上的喜好度、以及整體資訊架構的功能，可能會讓許多手機廠商相當頭大，甚至可能造成智慧型手機價格普遍下修。
其實以完整網路功能來說，假設一支iPhone使用三年，成本（不含電話系統商費用和補貼等等）大約等於200 + 100x3 = 500美金，相當於中上價位的一般手機，但這裡面的成本結構就大有學問。
一般手機毛利雖然也高，但以500美金來說，品牌商的利潤也許在100美金左右；但以iPhone而言，其中大部分的毛利（至少300元）都會流向蘋果的口袋，而且還可以長期一直收下去。這對於企業的體質、以及未來服務的長期發展和延續，都有正面的幫助。
Fred真是神目如电，他轻松点出了乔布斯的把戏：卖一部手机能赚多少钱？跟运营商分成之后，还剩多少？
既然如此，不如干脆把这个行业彻底打翻：连全世界最吊的手机都便宜到1500块人民币了，你还能想象其它手机值5000块吗？问题是，这世界有几家公司，后面还有这种每年能赚99美元的网站服务？没错，你可以没有，但如果这99美元的服务有一天变成游戏的核心呢？
做一个夸张一点的比喻：以前的手机，其实就像最早的PC机，大概只装了个dos 1.0，让它能跑起来。Windows mobile和Android，将一个打电话的玩意儿变成一台准电脑。而me.com，是未来的操作系统——有人敢只买一台没有操作系统的PC吗？
me.com就是Ghost in Shell里的Ghost，Shell，则注定是不值钱的。
格外可怕的是，me.com暂时跟其它手机厂商无关，它只跟用户有关，它把什么手机浏览器啊，什么手机操作系统啊，都给架空了——人们不是经常说吗？有一天，PC只要装个浏览器，根本不需要操作系统。乔布斯做的就是这个：没有人会闲得只在PC上装个浏览器，但手机很适合这个模式啊—— 一只浏览器，联系起来云计算之上的操作系统。
去年我曾写过一段关于网络操作系统的报道：
Facebook的创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）异常坦率的告诉外界：“我们想把Facebook做成一种操作系统，然后你能在上面充分实现各种应用。”
一个网络社区，如何等同于Windows这样的操作系统？
早在F8活动之前，拉夫琴就曾对这一方向给出了暗示。在一次访谈中，他对外表示：“微软将来的劲敌是MySpace，而不是Google。微软通过复杂的文件系统锁定了个人信息，但个人信息正从桌面转向互联网，一旦MySpace控制了照片、视频、博客和书签等个人信息，就会对微软构成威胁。相比之下，Google则没有这些数据。”
这句话道出了操作系统的根本：只有能够充分管理个人信息，它才能成为一种必要的存在。但在网络社区时代，每个人的信息不仅局限于其个人，还涉及其他相关者，这就可能构成一种新的、更为立体的信息管理系统。
放心，me.com，在不久的将来，一定会变成这种网络操作系统。
这下子，卖设备的，卖手机操作系统的，甚至卖移动广告的人，都被老乔架空了。想想，这次虽然Google的人都坐在台下，可没有人上台诶！什么移动广告的分成体系，跟iPhone 2.0根本无关诶！
接下来，乔布斯唯一要确保的，就是me.com，是个伟大的产品，能够让老百姓，愿意为它掏100块的年费。
我敢打赌，明年或后年，me.com一定会对其它移动终端公司开放的。乔布斯1980年代初在操作系统上的失败，会靠这次赢回来的。这恐怕也是乔布斯这么多年以来，给苹果这公司留下的最长期的生命线，就像Gates的Windows和Office一样，哪怕他退休，还是能撑上很多年。
这真是个可怕的、安静的前夜啊。
roy.silencex ：
-2 ：
大阿福 ：
dreamour ：
我觉得这个策略和Sony、Microsoft亏本卖游戏机一个道理。试想在一个蓝光播放机都4000的年代内置了60G硬盘和蓝光光驱的PS3才卖5000；以及如Xbox360一样的一台超强PC只卖2500都是一样的道理。靠硬件赚钱的时代早已不在，巧妙的是怎样让用户一直掏钱──就像有些主题公园不要门票一样。
个人感觉
me.com如果想大获成功还是要做成平台
不但让iphone能用 也要逐渐让其他公司的手机也能用
完全同意《乔布斯的「攻壳机战队」》的观点，本来准备写点什么说说这个，看来不必要了。这篇文章已经表达了我的观点。
me.com现在看来不起眼，实际上可能这才是将来的主角。iPhone 3G有几个大亮点：3G、GPS、App Store、iTunes、Enterprise、SDK、mobileme，我相信mobileme将成为苹果抢占未来制高点的秘密武器。苹果能够把iPhone再降低200美元，一是运营商补贴（也许就是100美元），还有就是让用户自愿掏100美元（准确点是99美元）使用mobileme服务。mobileme将比Myspace和Facebook更方便的社会网络，人们将可以在mobileme上建立博客和真实的或虚假的社区，在上面从事商务活动或教育活动。mobileme（社区）与App Store（应用软件）、iTunes（音乐、电影等）构成了苹果公司软件三架马车，与iMac、iPod、iPhone构成的硬件三架马车对应，成为苹果公司的核心竞争力。而其中最核心的是软件即以OS X操作系统为基础的平台。而mobileme将是所有产品和服务最大的交汇点。
超级好文,me.com就是那朵苹果云!!!
现在我只想说，魅族M8完蛋了。但是iPhone在大陆的销售还不明朗，而水货又失去去其真正意义。行货的话，iPhone 3G用Wi-Fi或TD吗，HSDPA就更不太现实。
说是如此,但是始终把握不了部分人的使用,你无法决定他使用3G就一定使用你的me.com,到时候其他服务商也会提供类似的服务,这样一样造成竞争,降价?jobs可不想看到了.我个人觉得jobs也只能保证目前一段时间.
我认同前面说的如果不使用3G,mobile me只能使用1/3或者1/4的功能,但是这些只使用这么少功能的人并不是不存在,说老实话例如我现在用一代iphone,EDGE我是用这么久一直关闭的.那什么东西吸引我?3G?未必,说简单的二代iphone的电池能力的提升为就会为此掏钱,这个是最实际的能力.还有SDK,我想将来3rd软件开发公司的起步点也会从二代开始,这样3rd app的来源那就更加规范.如果当初不是iphone的SDK发布,我真的就用ipod touch 足矣.应该说苹果发布iphone SDK那是手机上还没人做的事.虽然当前SDK在某些方面还是要被苹果限制.
说到在线,那就要说到网络.3G网络的速度方面说实话比我们现在普通民众用的网络都快,可惜的是中国的网络如何呢?同样的价钱国外可以享受100M的速度 国内也许10M都不到.中国的网络运营商太会做生意了.到时候3G谁能确定中国的运营商不会像现在这样来卖速率?就算苹果在大陆开一堆的功能给你,你如何流畅的享用?
我真想看看MobileMe究竟有些什么收费服务，而其中哪些又是Windows Mobile可以通过软件免费实现的．跟你打个赌，MobileMe在它失败——或者说像.Mac一样换个名字重新来——之前，都搞不过Windows Mobile，我的推测依据是，通过手机网络的数据传输，无论是3G、4G、还是5G，再怎么快，其资费都是昂贵的，你太小看类似中移动这样的运营商的贪婪了，他们一定会尽其所能地压制WiMax这样的技术的崛起，而只要免费的广域高速无线数据传输胜利的那一天不到来，手机终端+云计算的Ghost in the Shell美梦就不可能实现——人们还是会选择下载个软件，装在手机上，免费地来实现他们所要的功能——而这条路最终将促成UMPC与手机的合并，就像PDA与手机的合并一样。
个人主观的小小意见…
个人是觉得，mobile me是不太可能开放给其他手机平台使用的（用手机浏览器来用mobile me服务的先不算在内。）就如同iPod + iTunes Store的模式一样，硬体绑服务平台，服务平台绑硬体。一旦硬体用户数量到一个规模，服务平台的规模也会跟著成长，最后用户就会对整套系统产生黏性。到这阶段的时候再把硬体平台开放就没有什么实质效果了，只是单纯把羹分给别人吃而已。当然前提是，mobile me是被定位成iPhone的延伸服务啦，不过看名字似乎就是这样？
另外，其实把iPhone的售价加上电信商的补助金跟大量生产压低的成本，Apple卖个$199因该是跟以前的价格一样的获利，不会少赚个多少。整个获利结构目前因该还是设定在以硬体为主的模式，不过mobile me的$99价格可以调整幅度很大，Apple因该是在Try整个市场的心理价格界限吧？
「殼」还是很值钱的，通信费用最终价格都会像水电瓦斯一样会因为技术进步还有随著时间慢慢变成民生必需品而被压到边缘价格（前提是没有被超级大企业给垄断的话，不过这听起来真的乱像SF小说的剧情…），网路服务最终也会依成本跟消费者的心理定价调整到一个平衡的价格，个人是觉得人类对于无形的服务的价格判定很两极化就是…这部份还是要随著时间才会慢慢有定论。但是「殼」還是最重要的东西，不管技术有多进步，总是要有实体载体存在，对硬体的规格需求还是永无止尽的。（所以到最后一步的时候，还是义体性能决定一切啊～XD）另外一点就是，只要硬体制造业还存在，他们就会想尽一切的方法来获利。（就跟军火业一样，不管实际上需不需要，火力总是越强越好XD），特别是硬体与软体服务是同一家公司的时候，当然是两边都要给他赚到爆！！
楼上两位的解说相当经典,业内人士,对吧
-2 和 kouko的思路我很认同,通讯方面中国的垄断权限太大了,而且还有政府的支持.这些行为导致的结果还是老百姓埋单.或者说直白点在其他国家也许mobile me运营是成功的,但是在中国这一个充满了保护色企业的国家,加入WTO什么都是幌子,很明显最近的电信格局重组.组来组去还是把小企业给吞并了,垄断依存.不会单独给你发展空间存在.何来的竞争?
虽然在中国暂时有点行不通，但确实非常棒
好 支持 写的不错